Los caminos de la vida (Vallenato)

EL COMPLÓ!

by @PateandoChairos

Diputados y funcionarios en general

vienen a twitter hacer spam, no vienen

a escuchar opiniones, si insistes en dar

tu opinión te bloquean

-Patadas de ahogado-

Los caminos de la vida

(Vallenato)

Navego por Twitter, su formato rápido e ingenioso sin duda acabara por dejar en segundo plano redes como Factbook, Hi5 y algunas otras, bien todo empezó porque deseaba promover mi negocio de comida “Juanito´s Gourmet” entonces mi cuenta se llamaba @Gpo_Juanitos en esos días allá, por mayo de 2009.

Debo reconocer sin embargo que el debate político es mi pasión y con dicho nombre empezaron los ataques, en una clara confusión pensaron que la cuenta era para promover y defender al examloista Rafael Acosta mejor conocido como el popular “Juanito”.

            Recibí numerosos, ofensivos y rabioso ataques de los defensores de la pureza de raza, los nocivos “chairos” defensores a ultranza de las conspicuas ideas de “El Señor López”, ellos con singulares adjetivos como. “Porro de ultraderecha” - “Hijo de Maciel” - “Fecalista” y por supuesto las patrióticas, mexicanisimas y siempre agradables pero no bien recibidas “mentadas de madre”, yo, en alusión a un magnifico video descriptivo los bautice como “Los Chairos”, por este video a finales de 2010 cambie de nombre mi cuenta por… adivino Usted amable lector @PateandoChairos

            A partir de entonces la promoción del negocio de comida termino, para volver esa cuenta una personalidad en twitter, una cuenta que siguen ya sea por coincidencias, diferencias, información o curiosidad, pero al día de hoy con mas de 1500 seguidores es una referencia del bulling político en esa red social.

            Justo la noche de anoche como diría Gualberto Castro leyendo y respondiendo un sinfín de cuestionamientos me tope con el siguiente twitt y como el Vallenato “Los caminos de la vida” tiene muchos autores y ningún responsable…

---------------------------------

@LargaVidaAlToro Corazón de Toro

IMPORTANTE VOTACIÓN... DIFUNDAMOS, llegó la hora de hacer un cambio en nuestro país. NO A LA VIOLENCIA!!! http://bit.ly/5PXUIS

---------------------------------

…y vaya que me llamo la atención y no es para menos, porque apenas días antes la idea no era salvarle la vida a una res, sino matar niños, por la única razón que es valida matar un inocente ”No se pueden defender”. Mi respuesta un tanto burlona y un poco vísceral, acepto, y no esperando más respuesta que una sonora mentada de madre, fue la siguiente…

@PateandoChairos Pateando Chairos

@LargaVidaAlToro Defienden la vida de los niños asesinados en el DF por la purga generacional? ó defienden un filete con patas

---------------------------------

            Una cosa nos llevo a otra señalaría “Sacatraca” y la respuesta por supuesto no vino de la cuenta de @lLaragaVidaAlToro o de quienes administran dicha cuenta sino de un muy educado y simpático doctor con quien compartimos fuertes convicciones pero también tenemos profundas diferencias que no hacen mella en el mutuo respeto que nos tenemos, el respondió con el siguiente twitt…

@DCRaulSerrano Raul Serrano y Cerda

@PateandoChairos Ese "filete" tiene la misma capacidad que tú de dolor, miedo, pánico, sufrimiento. No son asesinatos, es no penalización.

---------------------------------

Ahí torció la puerca el rabo, o mas bien el presunto filete de cerdo, no podía sustraerme a la necesidad de responder para defender la vida ya sea de una res un cerdo ó para mi la mas importante, la de un niño inocente, el debate se torno interesante y de los mejores que he tenido y lo comparto con Ustedes, muy profundo, con convicciones y porque no, con conocimiento del tema de ambas partes veamos…

---------------------------------

PateandoChairos – La erradicación de una generación tan sólo porque no manifiestan a nuestros ojos el dolor, miedo, pánico o sufrimiento justifica el aborto?

CDRaulSerrano – Ah, caray. Una generación se refiere a 30 años, no sé q concepto tengas pero el dolor desde in útero de un hijo no deseado?

Si tu concepto es tan certero como "un filete con patas"... Así defiendes "la vida", demagogia mojigata, perdóname.

PateandoChairos – Van 3 años 80 (mil) asesinatos, un hijo no deseado se previene y no me salgas que son 80 mil violaciones.

Jamás meto la religión en asuntos tan serios como éste, y es que es tan financieramente caro y sale de los impuestos

No se que es mojigato para ti, le das más valor a la vida de una res, que a la vida de un niño

CDRaulSerrano – Qué sofisma ese, en qué cabeza cabe crear para torturar, seguro me gustaría ser toro, nacer p q m humillen!

Pues que no inviertan, ya habrá medios no salvajes para preservar la especie q no sean pretexto de barbarie

Pues q se extingan entonces. Qué protectores de la naturaleza, qué bárbaro! Crear para martirizar

PateandoChairos – O sea desde su respetable punto de vista, que los seres humanos no tengan relaciones sexuales para evitar abortos?

CDRaulSerrano – Con el hecho que lo penalices no vas a convertir un hijo no deseado en deseado ¿O sí? Tampoco x eso vas a evitar q aborten

PateandoChairos – Estoy contra la penalización y a favor de la prevención, regalan los condones no veo el problema de usarlos

Crees que prohibir la fiesta brava evitara que de manera clandestinas se realicen? Acaso no son los mismos argumentos

CDRaulSerrano – En esencia nadie puede estar a favor del aborto, estamos contra su penalización, atenciones clandestinas e hijos n deseados

Tienes toda la razón, indiscutible. Ve nada más los inconvenientes de la penalización, por ese medio nunca se va a evitar.

PateandoChairos –

Es más barato prevenir, la campaña, condones pastillas y parche gratis, que el sistema de salud pague un tratamiento de sida

Usted ve mucho valor en el sufrimiento de una res, yo lo veo en el sufrimiento de un niño destazado

CDRaulSerrano – Si no se trata de una u otra cosa, porque no me gusta ver sufrir e x lo q me opongo a la penalización. Un feto percibe

el rechazo desde el último trimestre del embarazo y los q nacen lo sufren toda su vida y se vuelven hostiles al mundo x ello

No es promover el aborto, es no penalizarlo antes de la semana 12 q es diferente

PateandoChairos – Creo que no me explico, tan valiosa es la vida de una res como la de un concebido, y hay 2 reglas para juzgar su vida

Parece que la irresponsabilidad de una pareja debe ser premiada con más irresponsabilidad

CDRaulSerrano – Desde luego, pero serán muchas menos y no cundirá ese paradigma de violencia a generaciones futuras, como en otros países.

Aún no existe unanimidad para conceptualizar si ya se puede hablar de vida humana a las 12 semanas

También es cuestionable en qué momento es la concepción y si el cigoto ya tiene personalidad legal lo q no puede ser

pues sí, en esto, en vez de ver los 80 presuntos asesinatos que dices ¿por qué no ves las 80 muertes maternas evitadas?

PateandoChairos – En mí familia hay varios médicos y enfermeras, mí esposa es una de ellas y se del tema mas de lo que Usted imagine

Decir que no se penalice antes de las 12 semanas, no significa que ese feto no éste vivo en ese lapso

y la constitución es clara "Es deber del estado, proteger la vida humana desde la concepción" no habla de 12 semanas

Al hacer una exclusión constitucional se promueve el delito, usted lo considera correcto?

No son 80 sino 80000 si son de madres en peligro, es un asunto serio de salud en el DF, pero sin vueltas son asesinatos

Conclusión:

No es cuestión de unanimidad, simplemente la Constitución no habla de períodos y la semana 12 sólo es más desarrollo que la semana uno, tampoco la Constitución habla de personalidad legal, los seres con Síndrome de Down no la tienen no votan y no los matan por ello.

Y lo entiendo doctor, el aborto en su caso como en el de otros médicos, matarlos es cuestión de ganar dinero en el caso de los "padres" el aborto significa deshacerse de una vida que les significará gastos no recuperables, Igual que los toros, para los toreros matarlo significa eso, ganar dinero como el caso de los médicos y para el empresario, no deshacerse del toro es algo que a futuro significará gastos irrecuperables, como los "padres" del niño.

Paradójico, no cree Usted? lo más curioso de todo es, que todas las partes tienen argumentos pero ninguna la opinión de la victima (niño o res), no cree Usted doctor, que es cuestión de reflección y congruencia y ahí si, le suplico escuche a su conciencia, no la cartera.

Gracias por su opinión

patecha

La generación Cansada…

de Rosaura Barahona

Nacieron en la última parte del siglo XX. Viven en una transición provocada por muchas revoluciones: la mediática, la cibernética, la sexual y la político-social. Las crisis han sido y son parte de su realidad cotidiana.

Los anticonceptivos y la revolución sexual les permiten tener relaciones sexuales sin casarse. Posponen la edad de la boda y la llegada de los hijos (que son menos). Los homosexuales, las lesbianas, los bisexuales, los transexuales salen a la luz, exigen respeto y, por fin, se integran al panorama social. Hablan de todo, sin tapujos.

Los privilegiados estudiaron y soñaron con una carrera que ayudara a cambiar el mundo. Los no privilegiados vieron crecer el abismo entre su mundo y el otro, cuando el campo se terminó y los salarios se degradaron. Los obreros que antes comían tres platos del portaviandas, hoy se conforman con un refresco y una bolsa de fritos. Nutrirse es misión imposible; matar el hambre, consigna para sobrevivir.

Presenciaron la caída del muro que algunos interpretaron como un nuevo amanecer de paz y armonía. Los suspicaces intuyeron que al faltar el totalitarismo resurgirían las rencillas, los resentimientos y las luchas reprimidas, pero no resueltas. Y resurgieron.

La frivolidad es su norma de vida: si no es espectáculo que divierta no vale la pena. Los artistas, los de verdad y los de pajas (creadas por los medios), valen por el dinero que generan, no por su talento. Incluso los no artistas serán famosos durante 15 minutos, anunció Warhol.

El narcomundo, infierno o paraíso, es omnipresente.

La juventud, la delgadez, el dinero y el consumismo son los nuevos dioses de su olimpo. Las arrugas, las canas, el cansancio, un cuerpo normal, no usar accesorios o ropa de marca son pecados imperdonables que los condenan al ostracismo social.

Importa discutir y defender los valores, no ponerlos en práctica. La doble moral (aceptada tácitamente) construye un sólido edificio sobre tales cimientos. El catolicismo pasa de ser refugio espiritual a distinción clasista. Dime con qué grupo estás y te diré por qué escala crees que llegarás al cielo. Los sacerdotes se vuelven mortales y la parafernalia eclesiástica, junto con la jerarquía, se ven obsoletas y rancias.

El capital cambia de inversión a especulación. El mundo dice que se globaliza (sólo una parte se puede dar ese lujo) y se agrava la polarización entre el primer y el tercer mundos.

México sigue empantanado, a pesar de la alternancia iniciada por el presidente más tonto de nuestra historia. Los insaciables partidos se enriquecen y se adueñan del País. La impunidad sigue imperando en nuestras vidas. Para qué denunciar, si no sucede nada. El empleo deja de ser de planta y con prestaciones. Sus contratos son temporales aunque duren 10 años, pero no acumulan antigüedad ni prestaciones. Trabajan jornadas dobles sin pagos extras bajo la espada de Damocles: ‘Hay cientos esperando tu puesto’. La ley los protege, pero se hace de la vista gorda cuando las empresas se salen con la suya.

La mayoría quiere primero tener y luego ver si puede ser. Al casarse desean empezar con todo. Un solo sueldo no alcanza. La pareja debe trabajar. Hay que integrar las tareas domésticas y la intensa vida social. Si llegan los hijos, a buscar guarderías. Corren todo el día. Uno para un lado, la otra, para el otro. Se reencuentran en la noche, siempre cansados.

El estrés, la presión alta, los infartos y la depresión son familiares cercanos. Consumen Prozac como antes consumíamos ‘salvavidas’. Carro del año, vacaciones al sitio de moda, colegios caros (no necesariamente buenos), la acción en un club difícil de pagar, la casa en la colonia debida y el conservadurismo a flor de piel. Qué flojera Chiapas: son todos pobres e indígenas.

Hable usted con ellos y compruébelo: están exhaustos. Si pudieran, dormirían una semana completa. Les falta sueño y les sobra cansancio de tanto correr tratando de morder su propia cola. Es la generación joven agotada. Antes de morirse, deberían detener su tiovivo y bajarse a respirar, a ver las montañas, a dar gracias por estar vivos y a comerse un helado sin hacer nada. La vida también es eso.

Mitomonía, una enfermedad destructiva

Cuando mentir se vuelve una obsesión

Víctor Ingrassia (La Nación Argentina). Faltar a la verdad en forma repetitiva es un problema patológico que suele comenzar durante la niñez.

Para el poeta inglés Alexander Pope, "el que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera".

Quizá no sean veinte, pero sin duda ése es el comportamiento de quien no puede dejar de mentir en forma compulsiva y hace de esto un hábito de vida.

Si bien la mentira forma parte del ser humano desde su niñez, la conducta repetitiva de faltar a la verdad desde que uno tiene uso de razón deja de ser normal y se convierte en un problema patológico que hoy puede resolverse con la terapia adecuada.

"La compulsión es la base de todo tipo de trastorno obsesivo y la mentira repetitiva está relacionada con problemas en personalidades inflexibles y de conducta rígida", afirmó el doctor Eduardo Grande, jefe de la División Salud Mental del Hospital General de Agudos Teodoro Alvarez. Según el psiquiatra, la mentira compulsiva es difícil de manejar terapéuticamente porque se oculta tras otras conductas, como la compulsión por el juego o las adicciones.

Una marca de la niñez

Aunque la personalidad del mentiroso compulsivo se manifiesta en la juventud o la adultez, los especialistas señalan que es durante la niñez cuando comienza a construirse.

Para el doctor Daniel Alberto Vidal, de la Asociación Mexicana de Psiquiatría, mentir de chico "es una creación imaginativa espontánea común en los primeros años de vida, que forma parte del desarrollo psicoevolutivo normal". Como ejemplos señaló el mentir en los primeros diálogos con juguetes o mascotas y en los relatos de la vida cotidiana, que suelen adornar con situaciones y personajes imaginados.

"La conducta del mentiroso compulsivo tiene su raíz en los vínculos más primarios; es decir, aquellos que lo han formado como sujeto. En la niñez se forma su personalidad según la educación y el contexto en el que se vive. Está en constante asimetría con los adultos, por lo que se vale de mentiras inocentes para intentar igualarse", explicó la psicóloga Miriam Mazover, directora del Centro Dos.

Ahora, según la experta, el hecho de que los padres repriman las mentiras de su hijo le impide a éste generar una marca que lo caracterice y le suele dejar un trauma que se dará a conocer en la adultez. "Comienza a operar un mecanismo en la mente que quedó enquistado en la infancia, sin elaborar. Así, la mentira repetitiva toma el lugar del recuerdo fallido y surge en forma inconsciente", agregó Mazover.

Trastornos de la conducta

Según Vidal, existen cuatro tipos de manifestación de la mentira: la hecha en forma esporádica (todos alguna vez mentimos), la evolutiva (de niño), la que se dice como producto de un padecimiento sintomático (para obtener atención gracias a la creación de un falso personaje) y la efectuada como conducta repetitiva. Esta es la mitomanía, en la que se vive para y por la mentira.

"El mitómano utiliza la mentira como conducta de vida, falseando la verdad respecto de hechos, cosas y personas con el objeto de hacer un daño", destacó Vidal, psiquiatra del Departamento de Salud Mental de la Facultad de Medicina de la UBA.

Para Mazover, existen tres tipos de personalidad donde se asienta esa conducta obsesiva: la psicótica (producto de un delirio), la perversa (la mentira es un instrumento para falsear hechos y dichos) y la neurótica (el otro aparece como alguien que lo tiene todo y se necesita de la mentira para llamar su atención).

Según Mazover, la mentira compulsiva no es un motivo de consulta, pero sí subyace como un problema en el 35% de los pacientes tratados en el Centro Dos.

Cómo prevenir

Una forma de evitar que la mentira se transforme en una obsesión en la adultez es "no castigar a los chicos cuando dicen una mentira menor, ya que es propio de la imaginación infantil y forma parte de su maduración", explicó Vidal, para quien los padres deben explicar las diferencias entre fantasía y realidad.

Destacó, además, que el adulto que padece este trastorno en forma histriónica debe recurrir a terapia.

Pero para poder prevenir, es necesario detectar la conducta a tiempo. En este sentido, dos universidades estadounidenses difundieron en 2005 trabajos experimentales que sugieren que las mentiras podrían detectarse con un estudio de rutina. En uno, científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad de Pennsylvania compararon imágenes obtenidas con resonancia magnética funcional del cerebro de sujetos cuando mentían y cuando decían la verdad. Según los resultados publicados en Nature, determinaron que las mentiras se pueden detectar con un 99% de precisión.

En el segundo estudio, expertos de la Universidad de California del Sur hallaron que el cerebro de los mentirosos compulsivos posee diferencias estructurales respecto de quienes dicen la verdad: en el lóbulo frontal tienen más sustancia blanca que materia gris.

Pero a pesar de que hay quienes aseguran que "todos los hombres nacen sinceros y mueren mentirosos", lo que acaba de leer es cierto... De verdad.

Desterrar el odio

Desterrar el odio

Por: ENRIQUE KRAUZE

Lea el documento original

A Javier Sicilia, que sólo conoce el amor. Amparada en el anonimato, la intolerancia política está muy presente en los correos electrónicos, los blogs y las redes sociales, tan prodigiosas por lo demás. Está en la política editorial de algunas publicaciones, en no pocos articulistas y en los comentarios a las noticias en línea. Ha estado siempre en el discurso de un sector de la derecha clerical y caracteriza también a una corriente radical de la izquierda. Está en los conciliábulos del Yunque y los marchistas de siempre. En tiempos recientes, la intolerancia ha descendido un escalón: se ha convertido en odio. 

Me atrevo a sostener que el odio no ha sido el motor principal en nuestros conflictos históricos. La Independencia no estalló debido al odio sino al resentimiento criollo, que es distinto. Si bien la Reforma tuvo en el inicio un elemento de odio por parte de la Iglesia, mientras la sangre no llegó al río, permaneció acotado a ese ámbito. Los liberales y los conservadores no se odiaban, pero un solo hecho de sangre (la matanza de Tacubaya, el 11 de abril de 1858) borró de la escena a los moderados y marcó el ascenso de los jacobinos. A raíz de esos hechos, los versos de Ignacio Ramírez destilarían odio e Ignacio Manuel Altamirano pediría la ejecución de los curas.

Porfirio Díaz fue objeto de recelo, rechazo, coraje, molestia, hartazgo, todo lo que se quiera pero no particularmente de odio. Aunque Huerta concitó el odio de muchos por derramar la sangre de un justo, a las fuerzas revolucionarias que disputaron el poder tras su caída no las movía el odio, ni siquiera la intolerancia, sino razones de toda índole, algunas elevadas, otras deleznables. A veces, se iban "a la bola" porque sí, o -como Demetrio, el personaje de Los de abajo- por motivos que él mismo ha olvidado.

No creo que el reinado del PRI se haya caracterizado por el odio. Fue siempre autoritario, pero no encuentro odio en él ni en sus opositores de izquierda, cuyos agravios eran, al fin y al cabo, terrenales y seculares. Entre la derecha cristera y sinarquista y el régimen revolucionario sí se reeditó, por momentos, el odio teológico del siglo XIX, como genialmente expresó López Velarde: Católicos de Pedro el Ermitaño / y jacobinos de la época terciaria. / (Y se odian los unos a los otros con buena fe).

"El odio no ha nacido en mí", declaró ominosamente Díaz Ordaz el 1 de septiembre, como señal clara del odio paranoico que lo llevaría a cometer el crimen de Tlatelolco. Ese hecho de sangre dejó una estela de profunda indignación que llevó a muchos jóvenes a la desesperación y al → Gobierno a la Guerra Sucia. Con todo, en las polémicas ideológicas de los ochenta y aun en el Neo zapatismo tampoco percibo odio. Los mexicanos -con todas nuestras diferencias- supimos enfrentar y sortear las sucesivas crisis sexenales con una tolerancia admirable y sin atisbos de odio.

Las cosas han cambiado mucho desde el año 2006. Hemos reincidido en los dos componentes históricos del odio: las querellas político-ideológicas (descendientes directas de las teológicas) y los ríos de sangre que han corrido y siguen corriendo por cuenta del crimen organizado. En el primer caso, el odio proviene directamente de la impugnación (injustificada, en mi opinión) que se hizo al resultado de aquellas elecciones. En el segundo, el odio proviene del rechazo a la actual política de seguridad. Ambos odios se dirigen contra el Gobierno pero también contra el vasto espectro que no comulga estrictamente con esas dos posiciones.

El odio es una pasión que daña y degrada sobre todo a quien lo siente. El odio es ciego, insondable, irracional, insaciable. Algo que compromete al alma entera. El odio es una forma extrema de la dependencia: vive fijo en su objeto. Por eso no crea, incendia. Y por eso importa desterrarlo de nuestra atmósfera moral. ¿Cómo?

En el caso del odio político-ideológico, la solución es extremadamente difícil, pero no imposible. Quienes lo ejercen (y padecen) tendrían que tender puentes de diálogo civilizado y respetuoso con quienes no piensan como ellos, con quienes no ven a México como un país dividido entre "puros" y "traidores". No bastan las abstractas declaraciones de amor. Tendrían que ponerlo en práctica con una propuesta de reconciliación nacional que llegue a las redes, a los blogs, a los sitios de Internet, a las páginas editoriales, a las mesas de redacción y a las conciencias.

Desterrar el odio generado por la violencia criminal es aún más difícil. Quienes impugnan la política de seguridad en su esencia (no sólo, como es mi caso, en su oportunidad y estrategia) han transferido hacia el Gobierno el repudio que debería dirigirse hacia los narcotraficantes (que son los verdaderos verdugos de esta historia). Ante la frustración, la impotencia, la tristeza que todos sentimos frente al poder del crimen sin rostro, muchos han buscado un responsable con rostro, un rostro a quién odiar, y lo encuentran en el Gobierno. Es comprensible, por cuanto el Gobierno debería ser el garante de la seguridad. Pero no es admisible diluir, relativizar u obviar la culpa originaria, la de los criminales.

Cegar en sus fuentes los ríos de sangre llevará mucho tiempo y una estrategia múltiple, complejísima y global. Pero aun en esa tarea, el odio (incluso hacia los criminales) es estéril. Toda nuestra atención debe centrarse en concebir ideas constructivas, inteligentes, novedosas para que en este país que alguna vez caracterizó la cortesía y la convivencia, el patriotismo y el amor (al terruño, a la Virgen, a la familia, a la bandera), se vuelva a respetar la vida humana.